Entre 2024 et 2025, la fréquentation humaine de Wikipédia a reculé d’environ 8 %. D’après la Wikimedia Foundation, cette baisse s’explique par la montée en puissance des moteurs de recherche dotés d’intelligence artificielle. Cela inclut aussi la préférence croissante des internautes, surtout les jeunes, pour les plateformes sociales de partage vidéo.
La Wikimedia Foundation, qui gère Wikipédia, observe une baisse notable de son trafic humain. Dans une note publiée le 17 octobre 2025, l’organisation indique que le nombre de pages consultées par de vrais utilisateurs a chuté d’environ 8 % entre 2024 et 2025. Ce recul rompt avec la stabilité observée les années précédentes.
D’après Marshall Miller, directeur produit, cette tendance illustre un changement profond dans la façon dont les internautes recherchent des informations. Les utilisateurs privilégient désormais les moteurs de recherche dotés d’intelligence artificielle générative ainsi que les plateformes sociales axées sur la vidéo, transformant en profondeur les habitudes de consultation en ligne et l’accès au contenu encyclopédique.
L’essor de l’IA et des plateformes sociales redéfinit la recherche d’informations
Les nouveaux outils d’intelligence artificielle ont modifié la façon dont les utilisateurs accèdent aux connaissances. Désormais, les moteurs de recherche produisent des réponses automatiques à partir de sources multiples, dont Wikipédia. À l’image d’un comparateur société de portage salarial rassemblant diverses offres pour plus de lisibilité, ces résultats synthétisent l’information sans toujours renvoyer vers les sites d’origine.
Marshall Miller souligne que :
Ces baisses reflètent l’impact de l’intelligence artificielle générative et des réseaux sociaux sur la manière dont les gens recherchent des informations.
Les AI Overviews de Google, par exemple, offrent des synthèses directement dans les résultats, réduisant la nécessité de cliquer sur les liens. Cette évolution n’est pas isolée. Les jeunes générations privilégient par exemple :
- De plus en plus les vidéos courtes publiées sur TikTok ;
- D’autres plateformes similaires pour obtenir des réponses rapides.
Ce déplacement d’audience entraîne une baisse mécanique du trafic humain sur Wikipédia, qui repose historiquement sur des consultations actives via le web ouvert.
Deux tendances se dessinent :
- – Les moteurs d’IA fournissent des réponses immédiates, limitant les visites sur les sites sources ;
- – Les réseaux sociaux vidéo deviennent des canaux d’information privilégiés, notamment pour les moins de 30 ans.
Wikipédia comme ressource majeure pour l’entraînement des modèles d’IA
Au-delà de la baisse de fréquentation, l’encyclopédie fait face à un paradoxe. Elle reste l’une des principales bases de données utilisées pour former les modèles de langage. Comme un COMPARATEUR SOCIETE DE PORTAGE compilant des informations pour simplifier la décision des utilisateurs, les outils d’IA s’appuient sur le contenu de Wikipédia.
D’après Marshall Miller, la plupart des grands modèles de langage s’entraînent sur divers données et informations de Wikipédia. Cette utilisation intensive pousse la Wikimedia Foundation à renforcer ses systèmes de détection automatisée afin d’identifier les robots, désormais nombreux à consulter ses pages.
Toutefois, même si les outils d’IA tirent profit du contenu encyclopédique, ils mentionnent rarement leurs sources. Cette absence de citation ou de redirection pourrait fragiliser l’équilibre du projet, basé sur la participation volontaire des contributeurs.
Le directeur produit de la fondation appelle donc à une forme de réciprocité :
Les LLM, les chatbots d’IA, les moteurs de recherche et les plateformes sociales qui utilisent le contenu de Wikipédia doivent encourager davantage de visiteurs à s’y rendre, afin que les connaissances libres puissent continuer à circuler de manière durable.
L’enjeu central pour Wikipédia ? Préserver la visibilité et la reconnaissance de sa contribution à la diffusion du savoir, dans un écosystème numérique dominé par l’automatisation et l’IA générative.
Cet article vous a-t-il été utile ?
Note moyenne 0 / 5. Votants: 0
